在刚刚结束的2017年度《金融研究》优秀论文评选活动中，我院黄宪教授与其研究生黄彤彤的论文《论中国的“金融超发展”》(2017年第2期)入选《金融研究》年度优秀论文(共7篇)。当得知获奖的那刻，在读博士黄彤彤同学表示这是意外之喜，对她硕士期间能有这样的成绩感到高兴，同时非常感谢黄宪教授以及所有给予过她帮助的人。再回顾此次研究的历程，收获颇丰。

　　好的选题是研究的开始

　　选题往往是研究的第一步，它关系着能否成功吸引审稿人、降低论文初审被毙的概率。对于第一步的迈出，黄彤彤同学提到，她的研究选题是在一次部门研讨会上确定的，当时，一位师姐展示了中国、美国和德国金融部门和实体部门利润率的对比图，德国的金融部门和实体部门是平行的关系，但中国和美国两个部门的利润率差距却越来越大。这种现象引发了她的思考：如果金融发展促进了经济增长，那么为什么从金融危机开始，中国金融部门和实体部门利润率的差距越来越大?这样的发展是否合理?如果不合理又是什么因素造成的?正是出于对这些问题的思考，她开启了自己的研究历程。

　　计量是服务于研究的工具

　　尽管每个人对于研究都有自己的体会，但常规步骤仍然是阅读文献、搜集数据、展开计量分析，尤其对于计量分析，从什么方面入手?应该选用什么方法?为此，黄彤彤同学钻研了一段时间的计量，当意识到每天沉浸在数学推导、而研究又全无进展的时候，她又放弃了。“我的研究目的是从经济学角度思考为什么，不是陷入高大上的技术分析，计量应该是服务于研究的工具，不是研究的核心。况且，追求技术上的突破也不是我的比较优势”，她说。定位清楚之后，她关注每种计量方法适合什么样的情况。比如，内生性变量选用工具变量回归，面板数据常用固定效应回归，某个事件带来的净效应可以用双重差分法，碰到异方差问题可以考虑quantile回归，样本量小则用bootstrap……再以此结合自己的研究对症下药，用什么学什么，省时、省心、省力。

　　思考才是研究本身的魅力

　　或许很多人认为通过计量得到一个满意的结果后，一篇论文也就大功告成了。一开始，黄彤彤同学也是这么认为的，她将实证为主的第一稿论文交给黄宪老师的时候，本以为能得到老师满意的答复，结果却被指出，对于研究问题思考的不够深入，还有当被问到“你为什么要用这个指标”时，她回答“XX论文就是这么做的”，立刻被导师严肃地教导道：“别人这么做是基于他研究的考量，你要从你的研究本身给出用它的理由”。就这样，她重新审视自己的研究：如果自己都没有对经济关系深入的思考，又怎么能拿来说服别人?计量得到的结果是统计意义上的显著关系，却不能解释经济层面的因果关系，要回答研究的问题，还得从经济学理论入手。不仅如此，她还尝试用《学会提问：批判性思维指南》中提到的“论点-论据-论证”方法训练自己的思维，在思路理清楚的那一刻，她感到非常开心，就好像《三体》中罗辑悟出了“黑暗森林法则”一样，也想对自己说一句：“面壁者罗辑，我是你的破壁人”。

　　不破不立，研究就是一个“破-立”的过程，不断地假设、推演、证明，遇到矛盾的地方，推翻之前的猜想，重复上述过程，直到发现可以成立的真的命题，所以说，研究就是训练一个人如何思考的过程。当论文得到导师的首肯投出去的那刻，黄彤彤同学才真正如释重负。尽管后面的过程也并不轻松，从论文投稿到答复审稿人意见再到拿到录用通知，差不多花了8个多月的时间，而最终拿到期刊则差不多快一年了。好在，漫长的等待是有收获的，而且还收获了此次的意外之喜。这个过程既使她掌握了研究的方法，同时也取得了学术上的进步。此时此刻，黄彤彤同学也已经从硕士步入到博士学习阶段，期待她能够有更加优异的科研成果，也祝愿她的学术研究之路一路繁花似锦。（文：余静文）